Mostrando postagens com marcador Mídia. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Mídia. Mostrar todas as postagens

sábado, 23 de fevereiro de 2008

Ministro quer Anderson Adauto candidato à prefeito. E nós também...

Em matéria ao Jornal da Manhã de hoje, o ministro das comunicações Hélio Costa, acusado por defender interesses da Rede Globo (onde trabalhou durante anos), disse que deseja que Anderson Adauto (PMDB) seja novamente candidato a prefeito de Uberaba, alegando que quer ver a cidade "sempre em boas mãos" e que devido aos trabalhos realizados nesses 4 anos de mandato, AA reúne condições necessárias para um segundo mandato. "Trabalhos" esses que incluem o maior surto de dengue da história de Uberaba, fechamento de postos de saúde, obras de valores no mínimo suspeitos, desrespeito aos servidores públicos, e as tentativas de fechamento de uma faculdade e de abertura de uma penitenciária federal, ambas não concretizadas graças à mobilização popular.
Uma coisa fica clara nessa declaração: ou ministro das comunicações não lê nenhum veículo de comunicação deste país e desta cidade, ou ele, definitivamente não gosta dos uberabenses. E pelo que ele deixou claro, ele estará aqui em 2010 pedindo nosso voto para ser governador de Minas Gerais.
Pois nós também queremos Anderson Adauto candidato! Em ano eleitoral, que é quando o povo tem mais vez, precisamos dar todo apoio à essa "campanha", pois se a justiça não colocou o prefeito no lugar onde ele merecia estar, façamos nós o verdadeiro julgamento de um político: o julgamento das urnas. Evidentemente que não o queremos candidato pelos mesmos motivos expressados por Hélio Costa, pois nós que moramos nesta cidade, sabemos bem melhor que o ministro, quem é a pessoa mentirosa e autoritária, chamada Anderson Adauto, e que tiraremos da prefeitura através da vontade popular que será expressa em outubro.

quinta-feira, 21 de fevereiro de 2008

sexta-feira, 1 de fevereiro de 2008

Exagero

Em matéria recente na globo.com, foi noticiado que na Nova Zelândia foram retirados outdoors onde uma pizzaria usa a imagem de Hitler em sua propaganda e uma de suas mais famosas frases: "É possível fazer as pessoas crerem que o paraíso é o inferno." Não podemos negar, que independente da veracidade de tudo que é dito sobre o líder nazista, sua imagem está muito longe de ser um exemplo a ser seguido. Não se pode relativizar tudo e o melhor caminho é o da tolerância. No entanto, a comunidade judaica espalhada por todo o mundo, a meu ver, comete alguns exageros.

É sabido que nos lugares onde existem judeus, eles praticam lobby em relação à melhora da imagem da comunidade judaica, tendo influência entre políticos do mundo inteiro. E algumas vezes, eles procuram censurar qualquer coisa que eles julguem ser anti-semita. Concordo com a publicitária autora da campanha que "algumas coisas ainda não possam perder o caráter dramático". Ali não existia nada de progaganda contra os judeus, apenas uma frase (que todos têm que admitir que é bastante coerente e sempre atual).

Quer eles queiram ou não, Hitler é uma figura história que divulgou suas idéias. Elas serem reprimidas de forma tão mesquinha e violenta, podem causar efeito contrário. A repressão nunca foi solução para nada. É muito preocupante ver que judeus compram briga por pouca coisa. Não sou contra judeus, mas a comunidade judaica me preocupa cada vez mais com esse tipo de atitude que pode fomentar o retorno do nazismo e até novos movimentos anti-semitas, racistas e contra a liberdade de expressão, o que aliás já vem acontecendo, especialmente na Europa.
*Post publicado em 29/08/2007 no meu antigo blog, o Fumaça Ninja. A justiça brasileira proibiu esta semana a Viradouro de exibir um carro alegórico sobre o Holocausto e isto causou mais repercussão que o carro causaria se passasse impune na Sapucaí. Recomendo a leitura do post de Alex Castro, do blog Liberal Libertário Libertino sobre o tema.

terça-feira, 29 de janeiro de 2008

O que tem de errado na parcialidade na imprensa?

Nada. Respondo logo de cara o questionamento que faço no título. Deveríamos ter consciência que é difícil (talvez impossível) termos uma visão imparcial das coisas. Infelizmente, entretanto, aqui no brasil, a imprensa, especialmente quando o assunto é política, prefere ter posturas distintas das da grande maioria da mídia do resto do mundo.

Digo isto pois semana passada, o Jornal The New York Times publicou em seu editorial o apoio às candidaturas da democrata Hilary Clinton, e do republicano John McCain nas primárias americanas (reportagem em português no globo.com). Já aqui no Brasil, o que vimos nas últimas eleições foi um festival de informações imprecisas e muitas vezes até falsas, mas sem deixar claro a quem tais informações interessavam. Quem não se lembra da inoportuna matéria da Revista Veja acerca dos dólares vindos de Cuba para a campanha de Lula, coisa que nunca foi comprovada, e comprometeu a credibilidade da revista até entre aqueles que apoiavam Alckmin. Se a imparcialidade não contribui, uma imparcialidade mal disfarçada é pior ainda. Muito mais honesto um discurso panfletário, desde que de forma fundamentada, ao contrário dos "Reinaldos Azevedos" e dos "Paulos Henriques Amorins" da vida. Um exemplo disso, foi na França em 2002, quando o candidato fascista à presidência da república Jean Marie Le Pen crescia nas pesquisas eleitorais, chegando inclusive ao segundo turno das eleições naquele ano, e o jornal de esquerda, Libération, estampou na capa uma foto de Le Pen com ar arrogante, e um "não" escrito em letras garrafais. Dentro do jornal (que foi fundado pelo filósofo Jean Paul Sartre) uma matéria sobre os perigos do crescimento da xenofobia no país.
Não creio que a grande mídia perde fazendo discursos pró ou contra determinados candidatos pois as pessoas que lêem essas revistas para se informar de assunto polêmicos, como política, escolhem determinado jornal para ler de acordo com sua linha editorial. É evidente que os jornais precisam de oferecer opiniões relevantes, que sejam condizentes com a verdade e opinar sobre determinados assuntos de forma clara, como fez o The New York Times, quando justificou de forma fundamentada suas escolhas na corrida presidencial, até para não perder credibilidade perante àqueles que apóiam adversários de Clinton e McCain.

Aqui em Uberaba, pode ser que haja problemas neste sentido. Temos dois grandes jornais. O atual prefeito adora criticar a imprensa e suas peripércias não podem passar batidas em qualquer jornal que se diga sério. Mas seria interessante termos uma experiência de imprensa honestamente polarizada nas próximas eleições municipais.
PS.: Se blog é uma mídia, nós anunciaremos em quem vamos votar aqui.

sábado, 26 de janeiro de 2008

Sociólogo rebate defesa de Lourival sobre nepotismo

Leia aqui a matéria do Jornal de Uberaba escrita por Daniela Brito, onde o Evandro fala sobre a possibilidade de extinção do nepotismo e as ações que foram feitas durante nossa gestão no DCE do CESUBE.

quinta-feira, 24 de janeiro de 2008

BBB - Por um novo conceito de "baixaria"

Algumas coisas ou pessoas recebem rótulos que são convenientes para outros grupos. O Big Brother Brasil é um programa que muitas pessoas estão condicionadas a dizer que se trata de uma coisa fútil e banal, mesmos adjetivos dados às pessoas que assistem o programa. Mas poucas pessoas, inclusive os ditos intelectuais, não levam em consideração o fator ideológico das edições do programa e a forma com que o BBB é comentado na mídia.
A imprensa reclama da "baixaria" que está acontecendo explicitamente na edição nº8 do BBB, expressão que, segundo a articulista da Folha, Bia Abramo, é usada quando há uma sinalização clara de que algum limite do socialmente aceitável foi ultrapassado. Mas até onde eu sei, aquilo que a mídia está chamando de baixaria (bebedeira, pegação e... etc.), pode até ser que isso esteja fora do "limite do socialmente aceitável", mas nada muito diferente daquilo é feito em qualquer festinha que tem por aí, em todos os lugares, entre gente de todas as classes sociais. E outra: ninguém é obrigado a assistir o programa. Então porque levar tão a sério o que se passa naquela casa?
Em países europeus, aquilo que chamam por aqui de "baixaria", acontece de forma bem mais clara nos Big Brothers. Os videos disponíveis na internet dos Big Brothers sueco e holandês são para escandalizar qualquer pseudo-carola da mídia tupiniquim. Mas têm duas coisas que devem ser levadas em consideração. O Big Brother em grande parte dos outros países onde eles passam, não são os campeões de audiência da principal emissora de TV. Sinal de que nós é que damos importância demais. Outra coisa: Suécia e Holanda são países onde as pessoas vivem bem, os impostos são revertidos para o bem da população, o Estado não interfere tanto na vida privada das pessoas e os governantes dão espaço para a população se manifestar. No Brasil, o povo tem vez mesmo ao fazer justiça votando em algum Big Brother "mau caráter" (e pagando uma tarifa por isso) às vésperas de um paredão.
O brasileiro em geral ainda prega um moralismo hipócrita, embora isso seja um pleonasmo, afinal, todo moralismo é hipócrita. Mais do que isso, é um moralismo injustificado. Alguém pode me responder de forma racional, em que essas pessoas, que resolvem se mostrar na frente das câmeras, estão prejudicando alguém ou a sociedade? Infelizmente, nosso conceito de "limite do socialmente aceitável" é algo muito equivocado. Pessoas que estão realmente prejudicando outras estão imunes à repreensão da mídia. Algumas dessas pessoas são inclusive blindadas pela mídia. Cabe a nós, julgarmos o que é baixaria, pois para mim, perto do Congresso Nacional e outras instituições políticas, a casa do Big Brother parece mais um convento ou um mosteiro. Não há nada mais fora do "limite do socialmente aceitável" (foi a última vez que usei a expressão no texto, eu prometo) do que o acontece nessa casa da foto ao lado. Mas apontar o dedo para o comportamento das pessoas, é mais fácil e bem menos comprometedor.
Por fim, uma sugestão de leitura alternativa do BBB. O clássico site gaúcho de (mau) humor Zero Zen, tem os melhores comentários sobre o programa que eu já vi. O link anterior mostra comentários atualizados sobre o BBB 8 que você jamais encontraria nos grandes portais. Mas lá também tem informações dos programas anteriores.

terça-feira, 22 de janeiro de 2008

Contra Corrente no Jornal de Uberaba

A repórter Daniela Brito publicou trechos da impagável crítica do Evandro de Souza à patética e inoportuna declaração do prefeito Anderson Adauto que mandou o Dep. Marcos Montes ir tomar banho na soda. Leia a matéria clicando aqui.

Corrida para a prefeitura - Atualizado

Saiu no Correio de Uberlândia uma pesquisa feita pelo Instituto Veritá (também de Uberlândia) sobre a eleição municipal de Uberaba, que não foi divulgada pela imprensa daqui. A indicação foi de Diego Aguirre. Apesar da pesquisa ter sido feita em um período muito longo (3 e 15 de Janeiro), o que compromete a metodologia da pesquisa, nela há algumas informações relevantes. Apesar do Prefeito Anderson Adauto estar em 1º Lugar na pesquisa espontânea, na pesquisa estimulada de segundo turno com o Deputado Fahim Sawan, ele perde com 39,1% dos votos, contra 60,9% de Fahim.
No primeiro turno no entanto, a diferença entre ambos está dentro da margem de erro (28,3% para Fahim e 26,6% para AA), o que caracteriza um empate técnico, significa que ainda que Anderson Adauto esteja com um alto índice de rejeição (36,7% de AA contra apenas 6,7%), o nome de Fahim ainda não se consolidou junto à população como o nome natural da oposição para a disputa pela prefeitura. Até porque Marcos Montes, que já declarou apoio ao Fahim, na pesquisa estimulada tem 17,9%. Mas o índice de rejeição do atual prefeito, somado pela diferença expressiva de intenção de voto no segundo turno, deixa uma coisa bem clara: hoje os uberabenses querem mudança.

segunda-feira, 21 de janeiro de 2008

Para quem ainda tinha dúvidas...

... acerca da farsa da encampação do CESUBE pela UFTM, leia trecho da matéria do Jornal de Uberaba feita pela Maria das Graças Salvador:
UFTM - A reportagem então indagou se o diretor acha que o prefeito está ciente de que a UFTM encampar o Cesube não é viável. Márcio Mengatti disse achar que é interessante o prefeito ouvir isto do próprio reitor Virmondes. Também lembrou o que o próprio reitor já disse à reportagem do JU, de que o perfil do aluno do Cesube é diferente do da UFTM. "Nosso aluno quer melhorar, mas às vezes não está preparado para prestar um vestibular tão competitivo como o da UFTM. Então ele vai procurar isso aqui. Isso é natural."Quanto à qualidade técnica e educacional do Cesube, Mengatti destaca que todos os cursos da instituição têm ótimo conceito e toda estrutura para que o aluno estude. "Esta preocupação de mercado, de dizer que vai vir uma universidade que terá todos nossos cursos e dizer que com isso nós seremos massacrados, é falta de visão. Então Uberaba não é esta cidade pólo educacional que se quer chamar. Então vamos deixar só Uniube e UFTM aqui dentro? E as outras, Cesube, Facthus, Ciências Econômicas, Unipac? Elas não servem, não têm mercado? Também já debateram que no Cesube só tem professores qualificados e com uma grade rica. Ora, ser qualificado é ter ponto positivo. Nunca ouvi falar que uma instituição é criticada por seu preparo."
Só temos que parabenizar a Graça e o Márcio pela reportagem, e lamentar que ainda tenha gente que acredite em tanta conversa fiada propagada pelo prefeito e seus aliados. Leia a matéria na íntegra aqui.
Texto Relacionado:

sábado, 19 de janeiro de 2008

Importante!

Leiam a matéria da Folha Online sobre o Museu de Peirópolis e a Rede Nacional de Paleontologia. O bom entendedor que lê esta matéria, tem uma noção clara do que pode estar por trás do fim dos repasses para a FUMESU. Vale lembrar que um dos dirigentes desta tal rede é secretário do governo Anderson Adauto.

Update: Leiam a matéria de ontem do Jornal de Uberaba, onde Evandro e eu já levantávamos as mesmas suspeitas.

Textos Relacionados:
Para entender a FUMESU
Perseguição do prefeito e a verdade sobre o fechamento do Museu dos Dinossauros

sábado, 12 de janeiro de 2008

Blogs e hipocrisia da alta sociedade

Muito boa a iniciativa do Jornal da Manhã criar seu próprio blog. Já tinha passado da hora de um veículo de grande circulação da cidade usar uma ferramenta de interação para que conheçamos melhor a opinião popular sobre certos assuntos. Afinal, este humilde blog está longe de ter o alcance do JM. Que outros veículos de rádio e mídia impressa da cidade façam o mesmo, pois a "blogosfera" é um espaço em ascenção e seria interessante ver espaços alternativos de mídia mais ativos em Uberaba, ainda que oriundos da mídia tradicional.
Eles começaram com um tema aparentemente tranquilo e pouco comprometedor: o Big Brother Brasil. Mas no último post do Blog do JM, que falou sobre a possibilidade do BB Marcelo, natual de Uberaba, ser gay, a leitora Cíntia Cunha escreveu pouco, mas escreveu bonito:
(...)O Marcelo é do BEM. E a orientação sexual dele pouco importa. O caráter, sim, importa. E valores morais e caráter firme ele tem de sobra! Que tal a gente tirar do armário todos os políticos, médicos, advogados e empresários de Uberaba que jamais tiveram a coragem e/ou a hombridade de assumir sua orientação sexual VERDADEIRA? Uberaba seria bem melhor sem a hipocrisia que vejo principalmente na alta sociedade!

quarta-feira, 9 de janeiro de 2008

Pílulas

1 - A imprensa uberabense está furiosa com a mídia nacional. Depois da engraçadíssima matéria do Fantástico sobre o macaco Chico, os jornais locais, que até semana passada não falavam de outra coisa (quando havia muita coisa importante para dizer) que não fosse nosso ilustre primata, criticaram a sátira feita pela Globo. A matéria da revista eletrônica de domingo afirmou que ele é o delinquente mais procurado da cidade. Ora, alguma mentira nisso? Na cidade há criminosos em tudo quanto é lugar, ocupando inclusive cargos públicos na cidade, mas a imprensa durante praticamente duas semanas se dedicou a falar no macaco.
2 - A nossa imprensa também falou da imagem ruim da cidade perante o resto do Brasil e que a culpada disso é a Globo. Alguém teria coragem de fazer uma campanha para boicotar a Globo? Alguém...? Não teria até porque a Globo não tem culpa de nada. Se é para fazer campanha, façamos algo como "Uberaba: faça por merecer uma boa imagem". Vamos parar de tapar o sol com o peneira, vamos admitir que a culpa pela péssima imagem da cidade é culpa nossa por permitir os desmandos de um prefeito descompromissado com a nossa cidade e principalmente, vamos falar daquilo que é realmente importante, e agir que essa cidade seja vista como terra sem lei. Afinal os atos dos uberabenses estão tão sem credibilidade, que no espaço que é dado para Uberaba na mídia nacional é oferecido destaque a um bicho. Pelo menos é bem menos vergonhoso do que quando se fala nos nossos políticos.
3 - O Anderson Adauto disse que responde diante de Deus o que fez. Eu tenho dúvidas a respeito do caráter de pessoas que se utilizam do nome de Deus. Pode fazer um histórico: políticos autoritários e de índole duvidosa, usam santo nome em vão nos discursos. Exemplo clássico: Paulo Maluf.
4 - Hilary Clinton contrariou as pesquisas que indicavam vitória de Barack Obama nas primárias dos democratas. É incrível como a mídia do mundo todo presta mais atenção nas primárias dos Democratas. Afinal, o que está em jogo é a possibilidade da retirada das tropas americanas do Iraque, assunto político mais comentado nos EUA, e o Partido Democrata é teoricamente o partido que tem mais simpatia pela proposta. Entretanto, o meu candidato favorito que também é anti-guerra, é um Republicano (eu nunca achei que isso fosse acontecer na minha vida, mas tudo bem). Pena que Ron Paul tenha poucas chances, mas ele ainda pode sair para um candidatura independente pelo Partido Libertário, como aconteceu em 1988.
5- Frase brilhante de um amigo meu: "Se o Lourival não sabe quem é parente de quem na Câmara, existe a possibilidade de haver relações incestuosas lá..."

terça-feira, 8 de janeiro de 2008

Legislativo Uberabense: Uma divina comédia

Não quero aqui desmerecer a imortal obra literária de todos os tempos de Dante Alighieri, em a “Divina Comédia”, mas ressaltar a ironia de nossos nobres edis, que tudo leva crer, não sabem qual é o papel de um Legislador em um Estado Democrático de Direito.

São públicos e notórios a insensatez e o despreparo de nossos representantes, principalmente quando assistimos a TV Câmara, onde qualquer leigo ao assistir, se desmancha em risos. Vou plagiar um cidadão que me disse: a Câmara Uberabense mais parece ter humoristas como a de “Zorra Total”, programa humorístico de TV. Ou se preferirem leia a entrevista do presidente da Câmara de Uberaba, publicada no Jornal da Manha do dia 06/01/2008, pela jornalista Faeza Rezende, em uma demonstração clara da falta de conhecimento de seu papel como representante eleito pelo povo.

Em sendo assim, não se pode mudar o que está posto. O cidadão deve pensar bem, antes de escolher seus representantes. Lembrando, que fomos nós quem os elegemos. Doravante, terá fazer a escolha forma consciente e criteriosa para que realmente tenhamos legisladores sérios e de qualidade. Aí sim, poderemos garantir a representatividade.

Mas voltemos aos nossos humoristas de plantão. É lamentável perceber que o maior problema encontrado em nossos “sátiros” eleitos, é a falta de formação educacional e despreparo para o cargo do qual foi eleito, sem contar a falta de compromisso social com nossa cidade. Só para lembrar, que Uberaba é Pólo Educacional, ironia ou não, está distante de nossa realidade, mas que poderia ser levado a sério, e é aqui se deve preocupar verdadeiramente com a educação, e torna-la prioridade em nosso país, para que tenhamos uma sociedade cidadã.

É preciso que nós enquanto o cidadão entenda o papel do Legislativo, para que possa nesta próxima eleição escolher de forma consciente para fiscalizar e cobrar depois, veja:

- A Constituição Federal garante a independência do Poder Legislativo Municipal, de competência das Câmaras Municipais. Nenhuma outra esfera pode interferir nos seus trabalhos. Mas essa independência só acontece dentro dos limites das suas atribuições. Por isso, as Câmaras precisam trabalhar de acordo com as leis que regem sua atuação; E é aqui que faço meu “sórdido” comentário sobre a entrevista do presidente que nos parece nada conhecer de seu papel como edil, levando a população acreditar que gostamos de obras...

- A Câmara é o local mais importante de atuação dos vereadores, pois é onde exercem o papel de legisladores e de fiscalizadores da administração Municipal. Portanto, o poder de cada vereador, é exercido nos limites da sua Câmara e de acordo com as leis que a criaram e que a organizaram; O nosso Presidente do Legislativo deveria ler a Lei Orgânica...

- A Câmara, no exercício da sua função legislativa, participa da elaboração de leis de interesse do município. Portanto, as matérias legislativas que são da competência exclusiva dos municípios estão fixadas no artigo 30 da Constituição Federal;

- Os vereadores têm a função fiscalizadora e controladora no exercício da administração do município, isto é, controlar as ações do prefeito. Com isto, eles contam com o controle externo, como os Tribunais de Contas, Conselhos de Contas do Município, Ministério Público e da população.

Simplificando o que está exposto, pode perceber que mesmo com todo o bom humor do cerrado que nosso legislativo apresenta, ele nos levou para o inferno várias vezes, não na descrição de Dante, mas em suas práticas lesivas á sociedade, no não cumprimento de seu papel, por não demonstrar força, autonomia, transparência e nem ser representativo para a maioria do povo. Deve-se levar em conta a subserviência ao Executivo, de forma gritante aos nossos olhos, fomentando as labaredas ardentes da ignorância, em uma demonstração patética desta comédia, que leva a desconstrução de uma educação política para a sociedade e o desestimulo da cidadania. Principalmente ao se curvarem para o clientelismo e a troca de favores escancarado apresentado nesta casa, exemplo: da não aprovação da Lei do Nepotismo, que favorecem parentes e esposas dos legisladores, por não discutirem com a sociedade na promoção de se aprovar leis austeras que proteja o meio ambiente, como o caso da plantação da cana de açúcar no perímetro urbano, protegendo os usineiros, financiadores de campanhas políticas.

“Legisladores hipócritas”, que enganam a maioria da sociedade inculta, com suas verborréias cômicas, sucumbindo o povo ao purgatório com a escravidão, miséria e submissão, para que o poder e a ganância prevaleçam na mais desonesta servidão humana. Ao nos empurrarem para o inferno, quando aprovam altos impostos, tirando o pouco, dos que ganham quase nada para sobreviverem, como o caso do Codau, que aumenta sem explicar do porque, aumentando o IPTU, dentre outros.

Ao inferno nos conduzem, na destruição das reservas naturais com o plantio desordenado da cana-de-açúcar, não fiscalizando e nem aprovando leis que as protejam a natureza e a vida humana. Atropelando e descumprindo o Plano Diretor, onde expressa claramente a vontade de uma sociedade em desenvolvimento, que proíbe a monocultura, especialmente a cana-de-açúcar no perímetro urbano, e do não do cumprimento da Lei Orgânica que limita em 10% da área do município o plantio da cana.

Salientamos aqui, o não compromisso com a saúde pública, caso amplamente divulgado nos jornais locais e nacionais, como foi a Home Care, que lesou a sociedade, pois esta, paga caro seus impostos para que tenham um SUS de qualidade. Lembrando que o Estado retira do cidadão R$ 3,00 mês, para manter mais Programa de ajuda aos hospitais, principalmente o Hospital Escola, instituição Federal, que aloca outros recursos. Porque os senhores não fiscalizam isso. Gostaria de saber aonde vai meu dinheiro pago em altos impostos. No caso Home Care, caberia uma investigação, uma auditoria, pelos veneráveis representantes do povo, preferiu o silêncio, a omissão. É aqui que o povo esta condenado ao purgatório por ter votado em legisladores fantoches.

Caberão a nós cidadãos, condenados, a surgirem das cinzas como fênix, para que não nos tornemos escravos eternos. A liberdade existe, e caberá a cada um de nós avaliarmos nossos valores e decidirmos como queremos nossa sociedade, o meio o qual vivemos a uma vida de servilismo ou a plenitude de uma vida livre e digna.

Não podemos esquecer que tais políticos são frutos de nossos votos. A estes que renegaram o dever e o compromisso social, deverão ser extirpados da vida política. Somente a consciência critica e o dever moral é que nos libertará.

O paraíso existe, se chega a ele, com a força de um povo, seu respeito por si, sua participação nos interesses coletivos, reafirmando seus valores éticos e morais, sua cultura, sua identidade, na preservação do bem maior, a LIBERDADE a DEMOCRACIA, e assim, chegaremos à plenitude de termos uma sociedade igualitária e limpa dessa escoria política que infectam a base de nossos pilares, que é a integridade, moralidade e justiça social.

Senhor Presidente da Nobre Casa do Povo da Cidade de Uberaba, repudio sua entrevista, por me sentir lesado pelo seu desserviço a esta cidade. Não gostamos de obras, o que realmente queremos é que usem bem o nosso dinheiro, e que nos tratem como cidadãos.

domingo, 6 de janeiro de 2008

O Presidente da Câmara - Parte I

No começo dessa legislatura diziam que o melhor programa de humor que passava na televisão era a TV Câmara de Uberaba. A quantidade enorme de bobagens ditas naquele plenário no coração de Uberaba eram fantásticas. Outros diziam que aquilo era pior que qualquer jornal sensacionalista, pois tudo que era dito era como se estivessem violentando a população. Infelizmente, deixei de ter tempo para assistir o programa. No entanto, o Jornal da Manhã trouxe no último domingo uma entrevista ora revoltante, ora impagável, com o Presidente da CMU, Lourival dos Santos.

Lourival foi para mim a maior decepção dessa legislatura. A maior parte dos vereadores são ruins, mas dos outros novatos ninguém esperava muito. Já de Lourival, que vinha de um partido que não se considerava “de aluguel” e faz um interessante trabalho social, tinha-se uma expectativa maior em seu trabalho. Uma frase atribuída a Abraham Lincoln diz: “Praticamente qualquer um pode suportar a adversidade, mas se quiser testar o caráter de um homem, dê-lhe poder”. Não precisou de muito tempo para ver que ele era igual aos outros. Lourival votou a favor da Lei Delegada, se consolidou na base aliada depois de ter ensaiado algumas vezes em 2005 o seu rompimento com o Prefeito. Foi protagonista de uma briga patética com Tony Carlos nesse mesmo ano, onde depois de ter votado contra uma matéria de autoria do então presidente da Câmara, teve vários apadrinhados demitidos, e se exaltou durante uma reunião ordinária, entregando inclusive que não votou em Tony Carlos para presidente da Câmara, mostrando total fragilidade e falta de compromisso quando admite a existência de fisiologismo na Câmara. Afinal, algo podemos suspeitar: quantos projetos absurdos já foram votados naquela casa, ou quantos bons projetos deixaram de ser votados para atender interesses escusos em troca de empregos?

Depois dessas e de outras atitudes que mostraram sua falta de preparo para exercer o cargo de Vereador, ele ainda ganhou a eleição para a presidência da Câmara. Parou de votar projetos. Mas ainda assim, percebe-se a falta de independência dele e dos demais vereadores da situação no seu discurso. Afinal, um vereador, que foi eleito para representar o povo, reclama porque o povo cobra muito. Ou seja, tudo leva a crer que para ele seria mais cômodo se lhe permitissem fazer as vontades do prefeito, e que fosse possível que os políticos abusassem do dinheiro público sem a fiscalização do povo.

sexta-feira, 4 de janeiro de 2008

Pílulas para iniciar o ano

1 - A CPMF acabou e teve como conseqüencia o aumento do IOF, da CSLL e da taxação de aposentados pelo INSS. O Deputado Federal Marcos Montes (DEM) espalhou outdoors na cidade comemorando o fim do imposto, alegando que começaríamos o ano mais felizes com menos impostos. Neste blog já falei anteriormente acerca da CPMF, e mesmo com o pesar de ser obrigado a concordar com o governo, permancecer com a CPMF era muito melhor que termos estes impostos aumentados (sem contar os outros que vão ser aumentados com certeza mais adiante). O outdoor do Deputado não é uma peça ingênua, e ele vai continuar usando isso politicamente.
2 - Começaram as primárias da eleição presidencial dos EUA. Exceto pelo famigerado Colégio Eleitoral, motivo pelo qual Al Gore perdeu para o "Baby" Bush em 2000 mesmo tendo mais votos que este, o sistema político-eleitoral dos Estados Unidos é um exemplo a ser seguido no Brasil, já que também somos um país presidencialista e de dimensões continentais. A democracia interna nos partidos é algo extremamente importante e as primárias evitam os velhos conchavos que existem no nosso sistema político-partidário. É um assunto no qual pretendo me aprofundar nos próximos posts.

3 - Na última reunião do Conselho Municipal de Saúde, a Secretaria da área apresentou um projeto no modelo de saúde do município. A Contra Corrente vai se manifestar em breve acerca do documento, que não diz quanto vai ser economizado com o fechamento de algumas UBS e nem diz por que certos serviços vão ser centralizados, se o orçamento para a saúde aumentou para este ano. Lembramos que o Secretário de Saúde é João Franco, aquele que foi acessor de Anderson Adauto na Assembléia Legislativa...

O post será atualizado com outras pílulas até o próximo artigo. No mais, desejo a todos nós um Feliz 2008!

terça-feira, 4 de dezembro de 2007

A Questão do CESUBE

*Assinam também este post, Evandro de Souza e João Edson Pacheco

Algumas pessoas me questionaram preocupadas a respeito da declaração do prefeito Anderson Adauto sobre o fim do convênio com a FUMESU, fundação mantenedora do CESUBE. O que tenho a dizer é que era uma atitude mais do que esperada, e que ele não se preocuparia nem com o fato de isso poder ser um tiro no pé político. Sensibilidade com os estudantes, em sua maioria estudantes oriundos de escolas públicas que vêem no CESUBE uma alternativa viável para obter um diploma de curso superior, o prefeito definitivamente não tem. O prefeito tem "argumentos fortes" para deixar de repassar o dinheiro do CESUBE. Então por que insistirmos nessa briga?


Como disse anteriormente, a antiga Faculdade de Educação de Uberaba (FEU) foi criada para atender principalmente uma demanda da cidade que precisava formar educadores. Então foram criados cursos de qualidade a preço acessível para boa parte da população. Em seguida foi criada a Faculdade de Engenharia do Triângulo Mineiro (FETM) para suprir a necessidade de profissionais da área de infra-estrutura, já que aqui na cidade não existia mais o curso de Engenharia Civil na Uniube. As duas faculdades se transformaram em CESUBE, com o intuito de fazer as faculdade mantidas pela FUMESU crescerem e terem um caráter comunitário e independente da prefeitura municipal. É bom que isso seja dito, pois o atual governo, que tanto fez para inviabilizar a instituição, já disse que não quer gastar com o CESUBE. Mas em vez de prosseguirem com a proposta das gestões anteriores, que era caminhar para a autonomia através da ampliação do CESUBE, preferiram apontar problemas e atrasar repasses que ainda são necessários para a instituição.




Vamos discutir os argumentos contra o CESUBE, que o prefeito usou nas últimas declarações.




1 - O CESUBE devia estar conversando com a UFTM para acenar alguma parceria.


- Questão prontamente respondida pelo Prof. Godoy. Não houve convocação oficial. E para quem não costuma cumprir nem o que está escrito, é mais difícil cumprir o que foi dito. Além disso, o CESUBE atende um aluno com perfil diferente do aluno da UFTM. E ainda que no futuro a UFTM atenda a demanda de formação de professores da cidade (o que é pouco provável à médio prazo) o CESUBE não pode morrer por inanição. Deixar de repassar verbas para a FUMESU porque não há diálogo com a UFTM, foi a pior desculpa já dada pelo prefeito para justificar seu descaso com o CESUBE desde sua posse.


2 - O foco da administração é no ensino do 1º grau.


- Está certo! É obrigação do prefeito focar sua administração no ensino fundamental, como prevê a constituição. Mas ele não leva em consideração o fato de que a carta maior também diz que o governo municipal deve, por obrigação, investir 25% de suas receitas próprias em educação. Este dinheiro, somado aos repasses do governo federal, garante verba suficiente para colocar todas as crianças na escola, e pode ser feito muito mais, caso o dinheiro seja bem administrado. Por isso, dizer que o dinheiro do CESUBE prejudica a qualidade do ensino fundamental é no mínimo leviano.


Reparem bem como o Prefeito já foi melhor para argumentar a respeito, embora isso não signifique que ele tenha sido bom nisso um dia. Existe um ditado que diz que "contra a força não há argumentos", e é nisso que ele sempre apostou. Errado não está o ditado. Errado está o prefeito que duvidou o tempo todo da força da comunidade acadêmica do CESUBE. E que ele não duvide mais uma vez.

terça-feira, 27 de novembro de 2007

A cor do gato

Eu não poderia deixar de dar minha opinião acerca da entrevista do Prefeito Anderson Adauto ao Jornal da Manhã do último domingo. A propósito, muito boa a matéria da Faeza Rezende. Apesar da expectativa criada pelo jornal na semana anterior, o prefeito disse mais do mesmo. Mas nem por isso, podemos de comentar o que muito do que foi dito é importante ser ressaltado para avaliarmos o quadro político de Uberaba, às vésperas de uma eleição municipal.

Começando pelos comentários em relação à tranquilidade do Prefeito durante a entrevista, sendo inclusive comparado com o Lulinha Paz e Amor. Históricamente, quando vemos políticos calmos, podemos ter certeza: ou faz parte de sua índole ser comedido, ou ele está muito bem na fita. Anderson Adauto não é comedido. É um sujeito ríspido e mal educado. É incrível como alguém que está sendo processado por coisas tão graves pode estar tão bem na fita.

A repórter diz que mesmo calmo, Anderson Adauto erra o nome dos líderes chineses. Isso me fez lembrar de quando há 3 anos atrás ele citou o famoso aforismo de Deng Xiao Ping, atribuindo-o a "Mao Tsung" e não a Mao Tse-Tung. Pensei que nesse tempo alguém tenha o corrigido, até porque o seu "guru" José Alencar, é que gostava de citar essa frase para justificar sua (no mínimo estranha) aliança com Lula em 2002. Mas isso pouco importa. Não quero ser incoerente, pois sempre achei a perseguição da imprensa ao Lula e ao próprio Anderson pelo seu erros de português ridícula, pois a esse tipo de erro todos nós estamos sujeitos a cometer e seus atos enquanto governantes são mais importantes que isso. A frase de Deng Xiao Ping em questão é: "Não importa a cor do gato, desde que ele cace o rato".

Mas mais importante que saber quem foi o autor da frase, importa saber se o gato (governo) está caçando o rato (os problemas de nossa cidade) como o prefeito sugeriu. Em todas as declarações do prefeito quando este ainda estava em campanha, ele dizia que faria um governo democrático, transparente e participativo. Mas seu governo é ruim e nada democrático. Se eu fosse enumerar os arroubos de autoritarismo do prefeito, ficaria muito tempo escrevendo coisas que todos estão cansados de saber. Afinal, ele mesmo admite alguns, como aquele ato patético de tentar ele próprio furar o pneu de uma carroça para "educar" um carroceiro.

Mas como não pode deixar de ser, todo mandatário aqui no Brasil ao tomar posse já pensa na reeleição. E que ninguém tenha dúvidas de que com o atual prefeito seja diferente dos outros. Chamando seus oposicionistas para colocarem a cara para bater, é sinal de que ele está pronto para o enfrentamento. Pode ser que tenhamos nova campanha de nível de discussão baixíssimo. E os gatos preocupados com outras coisas, vão deixar o rato solto e procriando.